图片 1WGACA

据女装日报最新消息,法国奢侈品牌Louis
Vuitton近日就自己的产品被恶搞而向日本知识产权高等法院提出诉讼,指控东京时尚经销商
Junkmania 不正当竞争和侵犯品牌商标权。

  按照过往经验,虽然商标诉讼案的过程都会很长,但最终通常会以某种和解的方式结束。

截至目前,Louis Vuitton与Junkmania均拒绝对该诉讼结果做出回应。

  Chanel对于商标和品牌形象向来采取强力保护的态度,在这类诉讼中有很多实践经验。去年7月,Chanel在一场保护品牌标志性“双C“logo的案件中胜诉,2010年,Zhou
为 Golden Rose 999 Srl 注册了一个由两个 S交叉组成的标志。Chanel
坚持认为该标志与公司1989年在法国注册的“双C”商标极为相似,将其告上法庭。;去年6月,Chanel又在一起价值数百万美元的商标侵权案中胜诉,指控美国电商平台亚马逊上约30个商家涉嫌销售仿冒Chanel品牌logo的商品。

为此,Louis
Vuitton选择与中国最大的电商平台阿里巴巴站在同一战线上。据时尚商业快讯,阿里巴巴打假联盟AACA的成员已经突破100位,分别来自全球16个国家和地区,覆盖包括奢侈品、珠宝、服饰、智能设备等12个行业。近一年多来,该打假联盟共绞碎了247个制售假团伙,协助执法机关抓获300余人,涉案金额近10亿元。

  Chanel指控WGACA售卖的所有造假产品,以及后者在市场营销中广泛应用的Chanel产品和品牌名称,所有这些涉及到的罪名包括商标侵权,不公平竞争和虚假代言,这使得Chanel寻求的赔偿金额高达200万美元。

尽管Junkmania回击称其明显是一个模仿的网站,且低廉的价格以及产品描述都提醒消费者不能将其产品与奢侈品牌相提并论,但法庭认为
Junkmania
是在没有经过授权的情况下改造知名奢侈品牌商品,并用于商业目的,依然构成了不当竞争,因此判定Louis
Vuitton 胜诉,Junkmania将向Louis
Vuitton赔偿1.5万美元,并立即下架所有的恶搞商品。

  WGACA除了经营零售和电商业务之外,还有批发业务,而且确实销售了大量Chanel的过季产品,并在其社交网络账号和网站上使用Chanel商标和Chanel过往的广告形象设计。目前,WGACA网站上仍有400多款Chanel配饰和服装在售。

日本Marks IP公司负责处理此案的律师Masaki
Mikami则称,法院并未对案件的商标部分作出裁决,但并不代表Junkmania可以不对商标侵权负责。

  然而,WGACA公司副董事长Frank
Bober否认了Chanel的说法,他认为这样的指控完全没有证据,并要全力保护公司。双方各执一词。

今年5月,Louis
Vuitton联手阿里巴巴协助上海警方成功捣毁一伙生产销售假冒Louis
Vuitton等奢侈品专销国外市场的犯罪网络,跨越4省市共抓捕犯罪嫌疑人29名,现场查获涉假产品11000件,初步估计案值1亿余元。
值得关注的是,这已不是Louis Vuitton首次联手阿里巴巴成功打假。

图片 2Chanel “双C”logo和Golden Rose 999 Srl “双S”logo

The
RealReal发言人虽然否认了Chanel的指控,认为Chanel仅仅是为了阻止消费者转售其二手正品,以及阻止顾客以折扣价购买这些商品,他们正试图阻止正常的市场流转。

  导语:Chanel对于商标和品牌形象向来采取强力保护的态度,在这类诉讼中有很多实践经验。

除Louis
Vuitton外,Chanel也开始重视二手和转售市场的假货问题。在向二手奢侈品零售商What
Goes Around Comes
Around提出诉讼几个月后,Chanel于上周又向二手奢侈品网站The
RealReal提出商标侵权和假冒诉讼,指责该转售网站虽然声称产品100%真实,但实则出售假冒Chanel手袋。

  Chanel
在打击制假贩假、侵犯品牌知识产权的举措中不遗余力,对于任何涉嫌窃取品牌设计思路或企图使用相似品牌名、域名的行为(Chanel-issime,
Chanel-ed, Chanels ,Chanel-ized等等)都毫不手软。

当业绩表现重回稳定后,奢侈品牌们开始将整治目标对准潜藏着巨大隐患的假货侵权市场。

图片 3What Goes Around Comes Around

今年3月,Chanel就在纽约对二手奢侈品零售商What Goes Around Comes
Around(以下简称WGACA)提起诉讼,指控起商标侵权,虚假广告,不公平竞争和虚假认可。WGACA在纽约曼哈顿,洛杉矶,迈阿密和汉普顿都有门店,同时还经营着电商。

  WGACA的全名是What Goes Around Comes
Around,这是一家颇受欢迎的古着店,据《女装日报》报道,该公司被起诉的原因是商标侵权,Chanel表示WGACA不仅出售假冒商品,并且指出对方“以此建立和Chanel之间的联系”的说法根本不存在,“公司已经明确拒绝了WGACA达成统一协议的请求。周三,Chanel已于纽约提交了诉讼。

实际上,奢侈品牌与假货的关系一直是奢侈行业的未解难题,电商和新兴二手转售平台则令情况更为复杂,特别是在中国市场。

  至于WGACA涉嫌出售的Chanel假冒商品,Chanel指出假冒手袋上印有错误的“Chanel”标志,公司表示这些产品都不是Chanel授权的,所以希望立即阻止这种行为,以防止公众对品牌形象的混淆。

Hand Baldachin&Associates的知识产权律师Marc Reiner表示,Louis
Vuitton以往并非特别针对此类侵权而提起诉讼的奢侈品牌,此举意味着该品牌未来将开始正视这一问题。

不过,Junkmania在此次案件中在侵犯到Louis
Vuitton知识产权时就已经失去二次创作的自由。国际商标协会对外关系执行经理
Iris Gunther 补充道。

有分析人士表示,这是奢侈品牌与二手零售商之间的第一次诉讼。Chanel同样称WGACA误导客户相信该零售商与Chanel存在正式合作关系,并且明确表示拒绝了WGACA要求达成官方合作关系的请求。

相关文章