首先得声明,本人是韩国历史盲,因此在观看本片时有很多涉及到韩国历史方面的情节没看太懂,后来又自己补了一下相关历史。这里仅谈论观影感受,不谈政治。

今天抽空看了《辩护人》,这还是头一遭看韩国影视剧。且不说风闻对韩剧的各种吐槽,就是听韩语也觉得别扭,还得有个心理适应期。。。没想到影片从内容到拍摄到演技好得出乎意料,除了刚开始还有点心理障碍后面完全入戏,看到最后点名的桥段明明知道是煽情,眼泪还是差点流出来。除了在小饭馆喝酒打架那一场戏处理得过了一点,主人公思想转折突兀了点,可挑剔的地方不多。不太确定的一点质疑,主人公在影片结尾部分的开庭前有被群众扔西红柿臭鸡蛋的一幕,这个处理是不是也过于弱化了。韩国历史不太了解,以下权当瞎扯。影片的调子主要是和独裁政府抗衡,可是考虑到韩战给老百姓带来的伤痛、北朝鲜的巨大威胁以及被独裁政府所垄断的舆论力量,从社会层面来说显然给赤色分子辩护是非常政治不正确的。换句话说,主人公所遭遇到来自社会的压力,骚扰、打骂、威胁、羞辱,比之独裁政府恐怕也少不了多少,在影片里被轻轻带过了。说出真相总会使人难堪,全斗焕的独裁政府已经是破鼓万人捶倒无所谓,大概是为了不惹起观众的恶感,这也是政治正确之一种吧。

影片以类似达斯拉买家俱乐部的方式塑造的主人公形象,开头的主人公是个重利的自私者,而在亲眼目睹遍体鳞伤的镇宇以及在辩护失利后深感对社会的无奈,在电影最后已经转变为身先士卒的斗士。与之不同的是,达斯拉讲述的是救赎,而本片讲述的是社会之沉重。然而,和药神一样饱受诟病的是,本片前期将主人公刻画的太过自私,后期又太过无私,人物前后态度转折之大已经脱离了现实的合理性。其实编剧完全可以将主人公刻画的具有一定的奉献精神从而使转折显得更合理一些。

相关文章